Опыт использования расчетных кодов для моделирования пожаров на объектах транспортных ядерных энергетических установок

  • Юрий [Yuriy] Борисович [B.] Воробьев [Vorob′ev]
  • Андрей [Andrey] Михайлович [M.] Ганжинов [Ganzhinov]
  • Валерий [Valeriy] Евгеньевич [E.] Карнаухов [Karnaukhov]
  • Дахир [Dakhir] Сулейманович [S.] Уртенов [Urtenov]
  • Василий [Vasiliy] Сергеевич [S.] Устинов [Ustinov]
Ключевые слова: CFD-коды, безопасность транспортных ядерных энергетических установок, пожары на ядерных объектах

Аннотация

Рассмотрена возможность использования кодов расчетной гидродинамики (CFD) для моделирования пожаров на ядерных объектах. Основная задача исследования заключается в выработке алгоритма создания модели на CFD-кодах и поиске оптимальных параметров используемых моделей для получения наилучшего совпадения с экспериментальными данными. Представлены расчеты по CFD кодам-пожара для двух задач. В первом случае описана комната с распределенной горючей нагрузкой на основе стандартных элементов типа шкаф, стол и т.д. Особенность моделирования данного варианта состоит в выборе и применении адекватной инженерной модели пиролиза деревянных изделий. Для непосредственного моделирования горения использовалась модель EDM (Eddy Dissipation Model), которая часто применяется для инженерных расчетов. Приведены результаты расчетов в сравнении с экспериментальными данными для характерных точек измерения. Анализ результатов, представленный в статье, показал, что достигнуто хорошее совпадение экспериментальных и расчетных данных. Во втором варианте показано горение локализованного разлива горючей жидкости в объеме производственного помещения. Одним из отличий данного варианта является то, что горение в нем прекращалось при выгорании кислорода. Для этого модель горения была изменена на основе введения обратной связи по тепловому потоку при поступление паров топлива в объем. Дополнительные модификации: уточнение модели горения с применением подхода локальных фронтов пламени, учет анизотропии турбулентности на основе использования соответствующих моделей второго порядка и калибровки параметров. По результатам сравнения расчетных и экспериментальных данных достигнуто приемлемое совпадение.

Сведения об авторах

Юрий [Yuriy] Борисович [B.] Воробьев [Vorob′ev]

Учёная степень: кандидат технических наук
Место работы кафедра Атомных электрических станций НИУ МЭИ; НИЦ «Курчатовский институт»
Должность доцент; ведущий научный сотрудник

Андрей [Andrey] Михайлович [M.] Ганжинов [Ganzhinov]

Учёная степень: кандидат технических наук
Место работы НИЦ «Курчатовский институт»
Должность заместитель руководителя отделения

Валерий [Valeriy] Евгеньевич [E.] Карнаухов [Karnaukhov]

Место работы НИЦ «Курчатовский институт»
Должность старший научный сотрудник

Дахир [Dakhir] Сулейманович [S.] Уртенов [Urtenov]

Место работы НИЦ «Курчатовский институт»
Должность начальник отдела

Василий [Vasiliy] Сергеевич [S.] Устинов [Ustinov]

Учёная степень: кандидат технических наук
Место работы НИЦ «Курчатовский институт»
Должность руководитель комплекса

Литература

1. Tech. Rev. Risk-Informed, Performance-Based Methods for Nuclear Power Plant Fire Protection Analyses, NUREG – 1521. US Nuclear Regulatory Commission, 1998.
2. Van Hees P. e. a. Prediction and validation of pool fire development in enclosures by means of CFD Models for risk assessment of nuclear power plants (Poolfire) // Final Rep. Lunds universitet, 2014.
3. Bonte F., Noterman N., Merci B. Computer simulations to study interaction between burning rates and pressure variations in confined enclosure fires // Fire Safety J. 2013. V. 62. P. 125 — 143
4. Yakush S.E. Uncertainty of tenability times in multiroom building fires // Combust. Sci. Tech. 2012. V. 184. P. 1080 — 1092.
5. McGrattan K., Rehm R., Baum H. Large eddy simulations of smoke movement // Fire Safety J. 1998. V. 30. N 2. P. 161 — 178.
6. Jahn W., Rein G., Torero J. The effect of model parameters on the simulation of fire dynamics // Fire Safety Sci. 200. V. 9. P. 1341 — 1352.
7. Jahn W., Rein G., Torero J.L. A posteriori modelling of the growth phase of Dalmarnock Fire Test One // Building and Environment. 2011. V. 46. P. 1065 — 1073.
8. NFPA 204. Standard for Smoke and Heat Venting. National Fire Protection Association, 2007.
9. Xie W., DesJardin P. An embedded upward flame spread model using 2D direct numerical simulations // Combust Flame. 2009. V. 156. N 2. P. 522 — 530.
10. Cooper L. Compartment fire-generated environment and smoke filling // SFPE Handbook of Fire Protection Eng. Quincy, MA: Society of Fire Protection Eng. and National Fire Protection Association, 2002. P. 3-243 — 3-267.
11. ANSYS CFX-Solver Theory Guide, 2011.
12. ANSYS Fluent Theory Guide, 2011.
13. Cox G., Kumar S. Modeling Enclosure Fires Using CFD // SFPE Handbook of Fire Protection Eng. Quincy, MA: Society of Fire Protection Eng. and National Fire Protection Association, 2002. P. 3-194 — 3-218.
14. Lei-Yong Jiang, Campbell I. Reynolds analogy in combustor modeling // Intern. J. Heat and Mass Transfer. 2008. V. 51. Iss. 5 — 6. P. 1251 — 1263.
15. Norbert P. Turbulent combustion. Cambridge University Press, 2000.
16. Wilcox D.C. Turbulence modeling for CFD. DCW Industries Inc., 1994.
Опубликован
2018-12-17
Раздел
Энергетика (05.14.00)