Наука, техника, общество — современные формы интеграции познания

Андрей [Andrey] Леонидович [L.] Андреев [Andreev]; Эдуард [Eduard] Юрьевич [Yu.] Калинин [Kalinin]

doi:10.24160/1993-6982-2019-4-153-161

Андрей [Andrey] Леонидович [L.] Андреев [Andreev]
Эдуард [Eduard] Юрьевич [Yu.] Калинин [Kalinin]

DOI: https://doi.org/10.24160/1993-6982-2019-4-153-161

Ключевые слова: внутринаучная рефлексия, идеализированная модель, интеграция науки, техники и производства

Аннотация

Возникновение науки Нового времени ознаменовалось дальнейшим становлением её дисциплинарной организации. Вместе с возникновением междисциплинарных взаимодействий появилась методология науки как философская, так и внутринаучная. Внутринаучная рефлексия пытается решить задачу нормирования реального хода познавательного процесса на основе разработки идеализированных моделей научного знания и исследования. Однако методологическая идеализация, при которой эти проблемы существуют сами по себе, а ученые и методологи должны лишь их обнаружить и (или) как-то решить, в ряде аспектов слишком сильна. Более реалистическая точка зрения признает принадлежность этих проблем к самому субъекту познания.

Интеграция науки, техники и производства в рамках НТР выявила ряд существенных проблем, одной из них является несоответствие дисциплинарной организации науки характеру задач, которые она должна решать на современном этапе своего развития. Такое несоответствие может быть устранено расширением и углублением междисциплинарных исследований.

В современном научно-техническом и социальном пространстве происходят разнообразные интеграционные процессы и образуются новые постклассические виды дисциплин. В эпоху глобализации требуется и новая глобальная ответственность за последствия человеческих действий. Социогуманитарная экспертиза и оценка техники в глобальной постклассической перспективе выступают как реализация потребности общества в целом и отдельных индивидов в оценке не только традиционной техники, но и социально-экономических и социально-политических проектов, технологий и практик. Новейшая постклассическая практика обнаруживает исчезновение одной из главных сторон идеала классической науки — ее этической нейтральности.

Сведения об авторах

Андрей [Andrey] Леонидович [L.] Андреев [Andreev]

доктор философских наук, заведующий кафедрой философии, политологии, социологии им. Г.С. Арефьевой НИУ «МЭИ», e-mail: Sympathy_06@mail.ru

Эдуард [Eduard] Юрьевич [Yu.] Калинин [Kalinin]

старший преподаватель кафедры философии, политологии, социологии им. Г.С. Арефьевой НИУ «МЭИ»

Литература

1. Аршинов В.И. Синергетика как феномен постнеклассической науки. М.: ИФ РАН, 1999. С. 99—116.
2. Гаврилина Е.А. Эксперимент в социально-гуманитарном познании: становление и трансформация // Философия науки и техники. 2017. Т. 22. №1. С. 30—45.
3. Андреев А.Л. и др. Введение в социологию техники. Системы, проектирование, модели образования. М.: Изд-во МЭИ, 2017.
4. Ключарев Г.А. и др. Образование, наука и бизнес в создании интеллектуалоемких сред. СПб.: Нестор-История, 2016. С. 17.
5. Горохов В.Г. Эволюция инженерии: от простоты к сложности. М.: ИФ РАН, 2015.
6. Горохов В.Г. Технические науки: история и теория. М.: Логос, 2013.
7. Алексеева И.Ю., Аршинов В.И. Информационное общество и НБИКС-революция. М.: ИФ РАН, 2016. С. 123.
8. Латур Б. Наука в действии. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2013.
9. Столярова О.Е. Исследования науки в перспективе онтологического поворота. М.: Изд-во Русайнс, 2015. С. 146—175.
10. Стёпин В.С. Теоретическое знание. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
11. Биоэтика и биотехнологии: пределы улучшения человека / под ред. Е.Г. Гребенщиковой, Б.Г. Юдина. М.: Изд-во МосГУ, 2017. С. 209—237.
12. Горохов В.Г. Основы философии техники и технических наук. М.: Гардарики, 2007. С. 270—301.
--
Для цитирования: Андреев А.Л., Калинин Э.Ю. Наука, техника, общество — современные формы интеграции познания // Вестник МЭИ. 2019. № 4. С. 153—161. DOI: 10.24160/1993-6982-2019-4-153-161.
#
1. Arshinov V.I. Sinergetika kak Fenomen Postneklassicheskoy Nauki. M.: IF RAN, 1999:99—116. (in Russian).
2. Gavrilina E.A. Eksperiment v Sotsial'no-gumanitarnom Poznanii: Stanovlenie i Transformatsiya. Filosofiya Nauki i Tekhniki. 2017;22;1:30—45. (in Russian).
3. Andreev A.L. i dr. Vvedenie v Sotsiologiyu Tekhniki. Sistemy, Proektirovanie, Modeli Obrazovaniya. M.: Izd-vo MEI, 2017. (in Russian).
4. Klyucharev G.A. i dr. Obrazovanie, Nauka i Biznes v Sozdanii Intellektualoemkikh Sred. SPb.: Nestor-Istoriya, 2016:17. (in Russian).
5. Gorokhov V.G. Evolyutsiya Inzhenerii: ot Prostoty k Slozhnosti. M.: IF RAN, 2015. (in Russian).
6. Gorokhov V.G. Tekhnicheskie Nauki: Istoriya i Teoriya. M.: Logos, 2013. (in Russian).
7. Alekseeva I.Yu., Arshinov V.I. Informatsionnoe Obshchestvo i NBIKS-revolyutsiya. M.: IF RAN, 2016:123. (in Russian).
8. Latur B. Nauka v Deystvii. SPb.: Izd-vo Evropeyskogo Un-ta v Sankt-Peterburge, 2013. (in Russian).
9. Stolyarova O.E. Issledovaniya Nauki v Perspektive Ontologicheskogo Povorota. M.: Izd-vo Rusayns, 2015: 146—175. (in Russian).
10. Stepin V.S. Teoreticheskoe Znanie. M.: Progress-Traditsiya, 2000. (in Russian).
11. Bioetika i Biotekhnologii: Predely Uluchsheniya Cheloveka / Рod Red. E.G. Grebenshchikovoy, B.G. Yudina. M.: Izd-vo MosGU, 2017:209—237. (in Russian).
12. Gorokhov V.G. Osnovy Filosofii Tekhniki i Tekhnicheskikh Nauk. M.: Gardariki, 2007:270—301. (in Russian).
--
For citation: Andreev A.L., Kalinin E.Yu. Science, Technology, and Society: Modern Cognition Integration Forms. Bulletin of MPEI. 2019;4:153—161. (in Russian). DOI: 10.24160/1993-6982-2019-4-153-161.