Перспективы оценки технологий: опыт Европейского Союза

Андрей [Andrey] Леонидович [L.] Андреев [Andreev]; Нина [Nina] Михайловна [M.] Малиновская [Malinovskaya]

doi:10.24160/1993-6982-2021-1-100-107

Андрей [Andrey] Леонидович [L.] Андреев [Andreev]
Нина [Nina] Михайловна [M.] Малиновская [Malinovskaya]

DOI: https://doi.org/10.24160/1993-6982-2021-1-100-107

Ключевые слова: надлежащее правление, оценка технологий, поддерживаемое (устойчивое) развитие, социотехнические компетенции, ценностно-ориентированные технологии

Аннотация

Авторы статьи, участники IV Европейской конференции по оценке технологий, прошедшей в ноябре 2019 г. в Братиславе, поставили цель не только проинформировать об её итогах, но также привлечь внимание наших инженеров, учёных и деятелей образования к междисциплинарной проблеме оценки технологий.

Принципы оценки технологий рассматриваются с точки зрения основополагающих документов, принятых мировыми лидерами и характеризующих политику развитых государств в области науки и технологий. Принципы надлежащего правления предполагают участие различных заинтересованных сторон в принятии решений. Однако возникает проблема их компетентности. С 2011 г. в ЕС активно разрабатываются институциональные и организационные основания оценки технологий: финансовые и образовательные программы, форумы и встречи, публикации, создание специальных научно-исследовательских организаций. Конференции по оценке технологий проводятся с 2013 г.

Участники братиславского форума затронули также другую ключевую проблему – как оцифровывать показатели достижения целей поддерживаемого развития. Обсуждение последствий уже разработанных и применяемых технологий с непредсказуемым соотношением пользы и вреда признанo устаревшей формой оценки. Ключевым словом, задающим тон, стало сотворчество. Тем не менее, процесс перехода к новой модели, в которой право решающего голоса будет дано представителям общественности, объединившимся с неподкупными компетентными учёными-экспертами, лёгким и бесконфликтным не будет.

Российское академическое и инженерное сообщество постепенно подключается к общеевропейскому движению, однако единственной формой институционализации оценки технологий в нашей стране пока остаётся преподавание дисциплин социально-гуманитарного блока. При кафедре философии, политологии и социологии НИУ «МЭИ» предлагается создать лабораторию социальной экспертизы технологических проектов, которая могла бы выступать также в роли краудсорсинговой платформы, объединяющей исследователей в области социологии техники.

Сведения об авторах

Андрей [Andrey] Леонидович [L.] Андреев [Andreev]

доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии, политологии, социологии им. Г.С. Арефьевой НИУ «МЭИ», e-mail: Sympathy_06@mail.ru

Нина [Nina] Михайловна [M.] Малиновская [Malinovskaya]

кандидат философских наук, доцент кафедры философии, политологии, социологии им. Г.С. Арефьевой НИУ «МЭИ», e-mail: ninamalinovskaya@yandex.ru

Литература

1. Шваб К. Технологии Четвёртой промышленной революции. М.: ЭКСМО, 2019. С. 43—86.
2. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию. [Электрон. ресурс] www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml (дата обращения 04.02.2020).
3. Principles of Good Democratic Governance [Электрон. ресурс] www.coe.int/en/web/good-governance/12-principles.html (дата обращения 04.02.2020).
4. How is FP 7 structured? [Электрон. ресурс] www.ec.europa.eu/research/fp7/understanding/fp7inbrief/structure_en.html (дата обращения 04.02.2020).
5. Scherz С. e. a. Building Community — or Why We Need an Ongoing Conference Platform for TA // Policy-Oriented Technology Assessment Across Europe: Expanding Capacities. London: Palgrave Macmillan, 2016. Pp. 139—146.
6. Macnaghten P. e. a. Responsible Innovation Across Borders: Tensions, Paradoxes and Possibilities // J. Responsible Innovation. 2014. V. 1. No. 2. Pp. 191—199.
7. IV European Technology Assessment Conference. Conference Program [Электрон. ресурс] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme.html (дата обращения 04.02.2020).
8. Transforming Our World: the 2030 Agenda for Sustainable Development [Электрон. ресурс] www.sustainabledevelopment.un.org/partnerships.html (дата обращения 04.02.2020).
9. Malinovskaya N., Malinovskii P. Relevance of the Interdisciplinary Course on Technology Assessment for Energy Universities [Электрон. ресурс] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme.html (дата обращения 04.02.2020).
10. Meskens G. The Master and Slave Redemption — Thinking Technology from a Social Justice Perspective [Электрон. ресурс]www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme.html (дата обращения 04.02.2020).

11. 100 радикальных инновационных прорывов будущего [Электрон. ресурс] www.4science.ru/articles/100-radikalnih-innovacionnih-prorivov-v-doklade-ES.html (дата обращения 04.02.2020).
12. Governing Energy Policy — Value Driven or Smart Choices? [Электрон. ресурс] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme.html (дата обращения 04.02.2020).
13. Dekker R., Van Est R. Governing the Internet of Energy. On Handling the Societal, Ethical and Political Impact of a Digitalized Energy System [Электрон. ресурс] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme/book-of-abstracts.html (дата обращения 04.02.2020).
14. Andreev A. Technical Education in Russia: A request for TA and Value-oriented Approaches Session [Электрон. ресурс] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme.html (дата обращения 04.02.2020).
15. Malinovskaya N., Malinovskii P. Relevance of the Interdisciplinary Course on Technology Assessment for Energy Universities [Электрон. ресурс] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme/book-of-abstracts.html (дата обращения 04.02.2020).
16. Adams A., Freedman J., Prassl J. Rethinking Legal Taxonomies for the Gig Economy // Oxford Rev. of Economic Policy. 2018. V 34. No. 3. Pp. 475—494.
17. Alberti G., Hardy K.R. In, Against and Beyond Precarity: the Struggles of Insecure Workers // Work, Employment and Soc. 2018. V. 32 (3). Рp. 447—457.
18. Андреев А.Л., Ашмарин И.И., Бутырин П.А., Горохов В.Г. Введение в социологию техники: системы, проектирование, модели образования. М.: Изд-во МЭИ, 2017.
---
Для цитирования: Андреев А.Л., Малиновская Н.М. Перспективы оценки технологий: опыт Европейского Союза // Вестник МЭИ. 2021. № 1. С. 100—107.
#
1. Shvab K. Tekhnologii Chetvertoy Promyshlennoy Revolyutsii. M.: EKSMO, 2019:43—86. (in Russian).
2. Rio-de-Zhaneyrskaya Deklaratsiya po Okruzhayushchey Srede i Razvitiyu. [Elektron. Resurs] www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml (Data Obrashcheniya 04.02.2020). (in Russian).
3. Principles of Good Democratic Governance [Elektron. resurs] www.coe.int/en/web/good-governance/12-principles.html (Data Obrashcheniya 04.02.2020) 4. How is FP 7 structured? [Elektron. Resurs] www.ec.europa.eu/research/fp7/understanding/fp7inbrief/structure_en.html (Data Obrashcheniya 04.02.2020).
5. Scherz С. e. a. Building Community — or Why We Need an Ongoing Conference Platform for TA. Policy-Oriented Technology Assessment Across Europe: Expanding Capacities. London: Palgrave Macmillan, 2016:139—146.
6. Macnaghten P. e. a. Responsible Innovation Across Borders: Tensions, Paradoxes and Possibilities. J. Responsible Innovation. 2014;1;2:191—199.
7. IV European Technology Assessment Conference. Conference Program [Elektron. Resurs] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme.html (Data Obrashcheniya 04.02.2020).
8. Transforming Our World: the 2030 Agenda for Sustainable Development [Elektron. Resurs] www.sustainabledevelopment.un.org/partnerships.html (Data Obrashcheniya 04.02.2020).
9. Malinovskaya N., Malinovskii P. Relevance of the Interdisciplinary Course on Technology Assessment for Energy Universities [Elektron. Resurs] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme.html (Data Obrashcheniya 04.02.2020).
10. Meskens G. The Master and Slave Redemption — Thinking Technology from a Social Justice Perspective [Elektron. Resurs] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme.html (Data Obrashcheniya 04.02.2020).
11. 100 Radikal'nykh Innovatsionnykh Proryvov Budushchego [Elektron. Resurs] www.4science.ru/articles/100-radikalnih-innovacionnih-prorivov-v-doklade-ES.html (Data Obrashcheniya 04.02.2020). (in Russian).
12. Governing Energy Policy — Value Driven or Smart Choices? [Elektron. Resurs] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme.html (Data Obrashcheniya 04.02.2020).
13. Dekker R., Van Est R. Governing the Internet of Energy. On Handling the Societal, Ethical and Political Impact of a Digitalized Energy System [Elektron. Resurs] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme/book-of-abstracts.html (Data Obrashcheniya 04.02.2020).
14. Andreev A. Technical Education in Russia: A request for TA and Value-oriented Approaches Session [Elektron. Resurs] www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme.html (Data Obrashcheniya 04.02.2020).
15. Malinovskaya N., Malinovskii P. Relevance of the Interdisciplinary Course on Technology Assessment for Energy Universities [Elektron. Resurs]
www.bratislava2019.technology-assessment.info/programme/book-of-abstracts.html (Data Obrashcheniya 04.02.2020).
16. Adams A., Freedman J., Prassl J. Rethinking Legal Taxonomies for the Gig Economy. Oxford Rev. of Economic Policy. 2018;34;3:475—494.
17. Alberti G., Hardy K.R. In, Against and Beyond Precarity: the Struggles of Insecure Workers. Work, Employment and Soc. 2018;32 (3):447—457.
18. Andreev A.L., Ashmarin I.I., Butyrin P.A., Gorokhov V.G. Vvedenie v Sotsiologiyu Tekhniki: Sistemy, Proektirovanie, Modeli Obrazovaniya. M.: Izd-vo MEI, 2017. (in Russian).
---
For citation: Andreev A.L., Malinovskaya N.M. Technology Assessment Principles and Prospects: European Union Experience. Bulletin of MPEI. 2021;1:100—107. (in Russian).