Тенденции патентования и некоторые особенности перевода патентов в микроэлектронике

Аннотация

Патентная защита изобретений — неотъемлемая составляющая любой наукоёмкой отрасли. Микроэлектроника — одна из наиболее динамично развивающихся отраслей с очень коротким жизненным циклом продукции. Патент, помимо юридической информации, определяющей права патентообладателя, содержит полную техническую информацию, описывающую суть изобретения. Перевод патента сопровождается определенными трудностями как из-за стиля изложения информации, специфичного для данного вида документа, так и ответственности, накладываемой на переводчика в связи с возможной неверной трактовкой сути изобретения и соответствующей дезинформацией разработчика.

Рассмотрены основные трудности переводя, связанные с многозначностью слов, а также частым использованием общенаучных слов с целью расширения собственных прав. Особое внимание уделено связи научно-технической и патентоведческой терминологий. Отмечено, что обращение к патентно-поисковым системам с использованием МПК является наиболее эффективным и оперативным способом поиска наиболее точного толкования терминов и выражений при переводе. С целью определения особенностей перевода приведена подробная структура патента, каждый пункт в которой характеризуется собственными лексико-грамматическими особенностями.

Подробно рассмотрена формула изобретения, поскольку именно она характеризует объём исключительных прав. Основная юридическая нагрузка патента относится к формуле изобретения и представляет собой совокупность существенных признаков, каждый из которых необходим и достаточен для технического результата, на достижение которого направлено запатентованное изобретение. Отмечено присутствие как европейской (германской), так и американской моделей построения формулы изобретения, кардинально отличающихся друг от друга как по синтаксису, так и по логике изложения.

Проанализированы трудности перевода. Сделан вывод о том, что перевод патентов необходимо выполнять при соблюдении единства терминологии изложения, чтобы избежать в конечном результате неоднозначности толкования уже известных решений и нового патентуемого технического решения. Вольное толкование контекста описания изобретения недопустимо.