Влияние некоторых факторов на скорость изменения удельной электропроводности воды в низкочастотных контактных датчиках кондуктометров

Ольга [Olga] Вадимовна [V.] Егошина [Yegoshina]; Наталия [Nataliya] Алексеевна [A.] Большакова [Bolshakova]; Софья [Sofiya] Константиновна [K.] Лукутина Звонарева[Lukutina Zvonareva]

doi:10.24160/1993-6982-2022-6-96-103

Ольга [Olga] Вадимовна [V.] Егошина [Yegoshina]
Наталия [Nataliya] Алексеевна [A.] Большакова [Bolshakova]
Софья [Sofiya] Константиновна [K.] Лукутина Звонарева[Lukutina Zvonareva]

DOI: https://doi.org/10.24160/1993-6982-2022-6-96-103

Ключевые слова: тепловые электростанции, система химико-технологического мониторинга качества воды и пара, автоматический анализатор химического контроля, кондуктометрический датчик

Аннотация

Предлагаемая работа направлена на изучение способов повышения точности измерений удельной электропроводности пробы воды и конденсата пара за счет оценки влияния параметров анализируемой среды на постоянную времени низкочастотных контактных датчиков кондуктометров. В настоящее время одними из самых распространенных и надежных приборов, применяемых в системах химико-технологического мониторинга, являются кондуктометры. Измерение удельной электропроводности на тепловых и атомных электростанциях осуществляется преимущественно с помощью контактных низкочастотных датчиков кондуктометров. В связи с этим вопрос исследования влияния отдельных факторов на точность измерения удельной электропроводности актуален и востребован.

Представлены результаты исследования влияния температуры, расхода и ионного состава пробы на скорость изменения удельной электропроводности при дозировании аммиака, применяемого для коррекционной обработки основного конденсата и питательной воды. Осуществлен сравнительный анализ полученных зависимостей постоянной времени удельной электропроводности от исследуемых возмущений применительно к низкочастотным кондуктометрам различных производителей. Изложена методика проведения эксперимента и технические характеристики приборов, используемых для измерения удельной электропроводности.

В результате выполненного исследования установлено экспериментальное обоснование факторов, влияющих на постоянную времени низкочастотных проточных кондуктометров разных производителей, и дана оценка точности полученных значений измерения удельной электропроводности при различных параметрах пробы. Исследование влияния качественного состава пробы на постоянную времени датчика кондуктометра показало высокую скорость изменения значений удельной электропроводности при концентрации аммиака в анализируемой среде до 300 мкг/дм³, далее плавное снижение скорости изменения электропроводности на промежутке до 1000 мкг/дм³. Доказано, что совместное дозирование ионов аммония и гидрокарбонатов ведет к увеличению значения постоянной времени по отношению с дозированием только водного раствора аммиака. Рекомендованы оптимальные параметры пробы (температура и расход) для повышения достоверности измерения удельной электропроводности производственных вод на тепловых и атомных электростанциях.

Сведения об авторах

Ольга [Olga] Вадимовна [V.] Егошина [Yegoshina]

кандидат технических наук, доцент кафедры теоретических основ теплотехники им. М.П. Вукаловича НИУ «МЭИ», e-mail: yegoshinaov@mpei.ru

Наталия [Nataliya] Алексеевна [A.] Большакова [Bolshakova]

кандидат технических наук, старший преподаватель кафедры теоретических основ теплотехники им. М.П. Вукаловича НИУ «МЭИ», e-mail: bolshakovana@mpei.ru

Софья [Sofiya] Константиновна [K.] Лукутина Звонарева[Lukutina Zvonareva]

ассистент, аспирант кафедры теоретических основ теплотехники им. М.П. Вукаловича НИУ «МЭИ», e-mail: zvonarevask@mpei.ru

Литература

1. Ваня Я. Анализаторы газов и жидкостей. М.: Энергия, 1970.
2. Воронов В.Н., Петрова Т.И., Назаренко П.Н. Математические модели и их использование в системах химико-технологического мониторинга электростанций // Теплоэнергетика. 2005. № 4. С. 51—53.
3. Егошина О.В., Макарищева Н.А., Айе Мин Лат. Оценка влияния типовых нарушений водных режимов на работу автоматических анализаторов химконтроля // Энергосбережение и водоподготовка. 2015. № 4(96). С. 69—73.
4. Живилова Л.М., Слободская Ю.А. Автоматические анализаторы показателей качества ВХР пароводяного тракта и сточных вод ТЭС // Новое в Российской электроэнергетике. 2008. № 8. С. 34—48.
5. Ларин А.Б., Сорокина А.Я. Развитие автоматического химконтроля на ТЭС на основе измерений электропроводности и рН // Теоретические и практические вопросы применения приборов контроля ВХР в энергетике: Тезисы докл. IV науч.-практич. конф. Н. Новгород: ООО «ВЗОР», 2017. С. 18—24.
6. Егошина О.В., Воронов В.Н., Большакова Н.А., Тет Вей Лин. Исследование динамических свойств автоматических анализаторов в системах химического контроля на тепловых электростанциях // Новое в Российской электроэнергетике. 2019. № 3. С. 25—32.
7. Воронов В.Н. и др. Опыт разработки систем мониторинга водно-химического режима ТЭС и АЭС // Теплоэнергетика. 1994. № 1. С. 46—50.
8. Латышенко К.П. Технические измерения и приборы. Т. 2. Кн. 1. М: Юрайт, 2019.
9. РД 153-34.1-37.532.4—2001. Общие технические требования к системам химико-технологического мониторинга водно-химических режимов тепловых электростанций.
10. Voronov V.N., Yegoshina O.V., Bolshakova N.A., Yarovoi V.O., Aie Min Latt. Effect of Water Chemistry Upsets on the Dynamics of Corrective Reagent Dosing Systems at Thermal Power Stations // Thermal Eng. 2016. V. 63. No. 12. Pp. 903—907.
---
Для цитирования: Егошина О.В., Большакова Н.А., Лукутина (Звонарева) С.К. Влияние некоторых факторов на скорость изменения удельной электропроводности воды в низкочастотных контактных датчиках кондуктометров // Вестник МЭИ. 2022. № 6. С. 96—103. DOI: 10.24160/1993-6982-2022-6-96-103
---
Работа выполнена при поддержке: Российского научного фонда (проект № 22-29-20314)
#
1. Vanya Ya. Analizatory Gazov i Zhidkostey. M.: Energiya, 1970. (in Russian).
2. Voronov V.N., Petrova T.I., Nazarenko P.N. Matematicheskie Modeli i Ikh Ispol'zovanie v Sistemakh Khimiko-tekhnologicheskogo Monitoringa Elektrostantsiy. Teploenergetika. 2005;4:51—53. (in Russian).
3. Egoshina O.V., Makarishcheva N.A., Aye Min Lat. Otsenka Vliyaniya Tipovykh Narusheniy Vodnykh Rezhimov na Rabotu Avtomaticheskikh Analizatorov Khimkontrolya. Energosberezhenie i Vodopodgotovka. 2015;4(96):69—73. (in Russian).
4. Zhivilova L.M., Slobodskaya Yu.A. Avtomaticheskie Analizatory Pokazateley Kachestva VKHR Parovodyanogo Trakta i Stochnykh Vod TES. Novoe v Rossiyskoy Elektroenergetike. 2008;8:34—48. (in Russian).
5. Larin A.B., Sorokina A.Ya. Razvitie Avtomaticheskogo Khimkontrolya na TES na Osnove Izmereniy Elektroprovodnosti i рН. Teoreticheskie i Prakticheskie Voprosy Primeneniya Priborov Kontrolya VKHR v Energetike: Tezisy Dokl. IV Nauch.-praktich. Konf. N. Novgorod: OOO «VZOR», 2017:18—24. (in Russian).
6. Egoshina O.V., Voronov V.N., Bol'shakova N.A., Tet Vey Lin. Issledovanie Dinamicheskikh Svoystv Avtomaticheskikh Analizatorov v Sistemakh Khimicheskogo Kontrolya na Teplovykh Elektrostantsiyakh. Novoe v Rossiyskoy Elektroenergetike. 2019;3:25—32. (in Russian).
7. Voronov V.N. i dr. Opyt Razrabotki Sistem Monitoringa Vodno-khimicheskogo Rezhima TES i AES. Teploenergetika. 1994;1:46—50. (in Russian).
8. Latyshenko K.P. Tekhnicheskie Izmereniya i Pribory. T. 2. Kn. 1. M: Yurayt, 2019. (in Russian).
9. RD 153-34.1-37.532.4—2001. Obshchie Tekhnicheskie Trebovaniya k Sistemam Khimiko-tekhnologicheskogo Monitoringa Vodno-khimicheskikh Rezhimov Teplovykh Elektrostantsiy. (in Russian).
10. Voronov V.N., Yegoshina O.V., Bolshakova N.A., Yarovoi V.O., Aie Min Latt. Effect of Water Chemistry Upsets on the Dynamics of Corrective Reagent Dosing Systems at Thermal Power Stations. Thermal Eng. 2016;63;12:903—907.
---
For citation: Yegoshina O.V., Bolshakova N.A., Lukutina (Zvonareva) S.K. The Influence of Some Factors on the Water Electrical Conductivity Variation Rate in the Low-Frequency Contact Sensors of Conductometers. Bulletin of MPEI. 2022;6:96—103. (in Russian). DOI: 10.24160/1993-6982-2022-6-96-103
---
The work is executed at support: Russian Science Foundation (Project No. 22-29-20314)