The Impact of the Commissioning Process on the Subsequent Industrial Operation of Nuclear Power Plants
DOI:
https://doi.org/10.24160/1993-6982-2019-5-24-31Keywords:
commissioning, commercial operation, pre-commissioning tests, service life optimization, risks, defects, failures, breaking-in of structuresAbstract
In view of its complexity, high cost, potential danger, and very specific features, a nuclear power unit needs special handling, especially in the course of its commissioning, during which the fundamentals of its further safe, effective, and economically efficient commercial operation undergo practical checks.
The necessity of NPP commissioning is stemming from the presence of risks that can lead to failures and deficiencies in the operation of equipment and systems during the subsequent commercial operation of the power unit, and which should be revealed and removed during the commissioning stage. Two types of risks are commonly encountered in practice. Risks of the first type emerge in constructing and commissioning the power unit, and are associated with the work arrangement and execution processes (process risks). These risks are manageable to a significant extent and can be scheduled. Risks of the second type are associated with nonconformity of the technical quality of work results with the requirements; they are not revealed at the power unit development, design, and construction stages; they are hidden and are only revealed during the tests (technical risks). Since these risks cannot be predicted, they are probabilistic in nature, and the possibility to manage them is significantly limited due to their being hidden in nature.
The significance of the commissioning process is stemming from the necessity of full-scale experimental verification of the serviceability and operating conditions for a number of equipment items and systems, which can only be carried out in the course of tests. This can be confirmed on the examples of carrying out physical tests of in-core instrumentation systems, substantiating the seismic safety, dynamic tests.
Owing to the possibilities of full-scale tests, the commissioning can also be regarded as a specific process of not only substantiating, but also optimizing the equipment commercial operation conditions and service life.
The need of breaking-in the structures in the course of commissioning work should be considered as the third reason of the commissioning process significance. This is because during the commissioning, the maximum number of the existing defects is revealed, and conditions are set up for fully completing the structures breaking-in process to achieve the minimum failure rate levels during the subsequent commercial operation of the NPP
References
2. СТО 1.1.1.03.003.0880—2017. Ввод в эксплуатацию блоков атомных станций с водо-водяными энергетическими реакторами. Объем и последовательность пусконаладочных работ. Общие положения.
3. Сааков Э.С., Рясный С.И. Ввод в эксплуатацию энергоблоков АЭС. М.: Энергоатомиздат, 2007.
4. Сааков Э.С. Регулирование и оптимизация ввода в эксплуатацию энергоблоков АЭС: автореферат дис. … докт. техн. наук. Подольск: ОАО ОКБ «Гидропресс», 2009.
5. Сааков Э.С., Цыбенко В.М., Рясный С.И. Методика прогнозирования продолжительности сооружения и ввода в эксплуатацию энергоблоков АЭС с учетом рисков // Электрические станции. 2008. № 2. С. 4—8.
6. Сааков Э.С. Вероятностный подход в планировании ввода в эксплуатацию энергоблока АЭС // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия «Технические науки». 2008. № 1. С. 28—31.
7. Сааков Э.С., Рясный С.И., Хайретдинов В.У. Повышение эффективности натурных испытаний при вводе в эксплуатацию энергоблоков АЭС // Электрические станции. 2007. № 9. С. 10—14.
8. Сааков Э.С., Рясный С.И. Оптимизация процесса ввода в эксплуатацию энергоблока АЭС: актуальные подходы // Тяжелое машиностроение. 2008. № 11. С. 5—9.
9. Сааков Э.С. Критерий эффективности ввода в эксплуатацию энергоблока АЭС // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Серия «Технические науки». 2007. № 6. С. 75—79.
10. Саунин Ю.В. Разработка методик комплексных испытаний систем внутриреакторного контроля ВВЭР: автореферат дис. … канд. техн. наук. Подольск: ОАО ОКБ «Гидропресс», 2010.
11 Казновский П.С., Ананьев А.Н., Казновский С.П., Лебедев В.И., Чеченов X.Д. Сейсмическая безопасность атомных станций. М.: Изд во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011.
Хайретдинов В.У., Рясный С.И. Натурное обоснование условий эксплуатации оборудования реакторных установок с использованием систем пусконаладочных измерений на энергоблоках Тяньваньской АЭС // Тяжелое машиностроение. 2008. № 11. С. 27—32.
Рясный С.И. Оптимизация условий эксплуатации оборудования и сооружений реакторных установок с водяным теплоносителем. М., Энергоатомиздат, 2006.
Рясный С.И. Управление ресурсом оборудования при инженерной поддержке эксплуатации АЭС // Теплоэнергетика. 2015. № 5. С. 39—43.
Сааков Э.С., Рясный С.И. Влияние отказов оборудования на процесс ввода в эксплуатацию энергоблока АЭС // Тяжелое машиностроение. 2008. № 2. С. 2—5.
---
Для цитирования: Рясный С.И. Влияние процесса ввода в эксплуатацию на последующую промышленную эксплуатацию атомных электростанций // Вестник МЭИ. 2019. № 5. С. 24—31. DOI: 10.24160/1993-6982-2019-5-24-31
#
1. Obshchie Polozheniya Obespecheniya Bezopasnosti Atomnykh Stantsiy. M.: FBU «NTTS YARB», 2016. (in Russian).
2. STO 1.1.1.03.003.0880—2017. Vvod v Ekspluatatsiyu Blokov Atomnykh Stantsiy s Vodo-vodyanymi Energeticheskimi Reaktorami. Obyem i Posledovatel'nost' Puskonala- dochnykh Rabot. Obshchie Polozheniya. (in Russian).
3. Saakov E.S., Ryasnyy S.I. Vvod v Ekspluatatsiyu Energoblokov AES. M.: Energoatomizdat, 2007. (in Russian).
4. Saakov E.S. Regulirovanie i Optimizatsiya Vvoda v Ekspluatatsiyu Energoblokov AES: Avtoreferat Dis. … Dokt. Tekhn. Nauk. Podol'sk: OAO OKB «Gidropress», 2009. (in Russian).
5. Saakov E.S., Tsybenko V.M., Ryasnyy S.I. Metodika Prognozirovaniya Prodolzhitel'nosti Sooruzheniya i Vvoda v Ekspluatatsiyu Energoblokov AES s Uchetom Riskov. Elektricheskie stantsii. 2008;2:4—8. (in Russian).
6. Saakov E.S. Veroyatnostnyy Podkhod v Planirovanii Vvoda v Ekspluatatsiyu Energobloka AES. Izvestiya Vuzov. Severo-Kavkazskiy Region. Seriya «Tekhnicheskie Nauki». 2008;1:28—31. (in Russian).
7. Saakov E.S., Ryasnyy S.I., Khayretdinov V.U. Povyshenie Effektivnosti Naturnykh Ispytaniy pri Vvode v Ekspluatatsiyu Energoblokov AES. Elektricheskie stantsii. 2007;9:10—14. (in Russian).
8. Saakov E.S., Ryasnyy S.I. Optimizatsiya Protsessa Vvoda v Ekspluatatsiyu Energobloka AES: Aktual'nye Podkhody. Tyazheloe Mashinostroenie. 2008;11:5—9. (in Russian).
9. Saakov E.S. Kriteriy Effektivnosti Vvoda v Ekspluatatsiyu Energobloka AES. Izvestiya Vuzov. Severo-Kavkazskiy Region. Seriya «Tekhnicheskie Nauki». 2007;6:75—79. (in Russian).
10. Saunin Yu.V. Razrabotka Metodik Kompleksnykh Ispytaniy Sistem Vnutrireaktornogo Kontrolya VVER: Avtoreferat Dis. … Kand. Tekhn. Nauk. Podol'sk: OAO OKB «Gidropress», 2010. (in Russian).
11. Kaznovskiy P.S., Anan'ev A.N., Kaznovskiy S.P., Lebedev V.I., Chechenov X.D. Seysmicheskaya Bezopasnost' Atomnykh Stantsiy. M.: Izd vo MGTU im. N.E. Baumana, 2011. (in Russian).
12. Khayretdinov V.U., Ryasnyy S.I. Naturnoe Obosnovanie Usloviy Ekspluatatsii Oborudovaniya Reaktornykh Ustanovok s Ispol'zovaniem Sistem Puskonaladochnykh Izmereniy na Energoblokakh Tyan'van'skoy AES. Tyazheloe Mashinostroenie. 2008;11:27—32. (in Russian).
13. Ryasnyy S.I. Optimizatsiya usloviy Ekspluatatsii Oborudovaniya i Sooruzheniy Reaktornykh Ustanovok s Vodyanym Teplonositelem. M., Energoatomizdat, 2006. (in Russian).
14. Ryasnyy S.I. Upravlenie resursom oborudovaniya pri inzhenernoy podderzhke ekspluatatsii AES. Teploenergetika. 2015;5:39—43. (in Russian).
15. Saakov E.S., Ryasnyy S.I. Vliyanie Otkazov Oborudovaniya na Protsess Vvoda v Ekspluatatsiyu Energobloka AES. Tyazheloe Mashinostroenie. 2008;2:2—5. (in Russian).
---
For citation: Ryasnyi S.I. The Impact of the Commissioning Process on the Subsequent Industrial Operation of Nuclear Power Plants. Bulletin of MPEI. 2019;5:24—31. (in Russian). DOI: 10.24160/1993-6982-2019-5-24-31.
